Chaos de l’asile à Boudry : la population crie sa détresse, l’UDC Neuchâtel exige des mesures fortes et immédiates

En raison de la présence du plus grand centre fédéral d’asile, la ville de Boudry est devenue un vrai cauchemar sur le plan sécuritaire : cambriolages, voitures forcées, vols, harcèlement et agressions sont devenus la norme du quotidien des Boudrysannes et des Boudrysans. Il y a moins d’une semaine, une jeune femme a été harcelée, suivie puis agressée entre le tram et la rue par des individus « ne s’exprimant pas bien en français et en anglais » et a dû recevoir l’aide d’un voisin après avoir hurlé de détresse. Cette situation, qui perdure depuis un certain temps maintenant, n’est plus tolérable et la visite de la Conseillère fédérale socialiste en charge, Elisabeth Baume-Schneider, n’y a strictement rien changé. En un an, les délits ont augmenté de 34% dans cette localité, selon les statistiques de police. La majeure partie de ces migrants sont de jeunes hommes originaires du Maghreb et d’Afrique qui n’ont aucun motif d’asile valable. La séance d’information entre la population, le Conseil d’Etat, le président de la commune et les services de l’immigration, qui s’est tenue hier soir et déroulée dans une ambiance aussi tendue qu’explosive, ne fait que confirmer la gravité de la situation. La population crie son raz-le-bol, et même sa détresse.

Cette situation a été provoquée par la politique de la gauche rose-verte et la complaisance passive du Centre et du PLR. Tous ces partis n’ont strictement rien fait pour limiter l’immigration ces dernières années. Pire, ils se sont rendus complices de la non-application conséquente des initiatives approuvées par le peuple sur l’immigration de masse.

Au niveau cantonal, force est de constater que seule l’UDC est également au front pour dénoncer les dérives de cette politique migratoire chaotique. Après avoir déposé plusieurs objets parlementaires pour tenter d’endiguer le problème, la situation n’est toujours pas résolue. Le canton et la commune mettent les pieds contre le mur. La police est dépassée et en sous-effectif, tant législativement que matériellement. Les problèmes sécuritaires liés à la présence de ces migrants coûtent extrêmement cher à notre canton, qui s’est vu refuser toute aide financière supplémentaire par Madame Baume-Schneider, malgré les appels répétés du Conseil d’Etat. L’UDC avait par

 ailleurs déposé la recommandation 23.195 pour disposer de l’appui des concordats de police et de l’appui subsidiaire de l’armée afin de faire face aux problèmes liés au centre d’asile, une demande qui a été refusée par la majorité de centre-gauche du Grand Conseil, une majeure partie du PLR et le Conseil d’Etat.

Nous ne pouvons plus continuer ainsi ! L’UDC Neuchâtel exige maintenant des mesures claires pour enfin résoudre ce chaos de l’asile :

1. Les concordats de police et l’appui subsidiaire de l’armée doivent être activés par le Conseil d’Etat neuchâtelois ;
2. La Confédération doit augmenter les aides financières au canton de Neuchâtel pour la gestion de l’immigration à Neuchâtel ;
3. La présence policière doit être conséquemment renforcée à Boudry et dans les environs ;
4. Le procureur de la République doit enfin s’assurer de l’expulsion effective des criminels étrangers. A ce jour, le canton de Neuchâtel est régulièrement remis à l’ordre par la Berne fédérale en raison de son intolérable laxisme en la matière ;

5. L’immigration de masse doit être rigoureusement limitée et pour ce faire, les initiatives populaires « pour l’expulsion des criminels étrangers » et « contre l’immigration de masse », acceptées par le peuple en votation, doivent être conséquemment appliquées ;
6. Le droit d’asile doit être redéfini en profondeur et les procédures d’asile externalisées dans des zones de transit aux frontières, voire dans des pays tiers sûrs ;
7. Les accords de Dublin doivent être pleinement appliqués par l’ensemble des partenaires européens signataires ;

L’UDC Neuchâtel est le seul parti du canton à s’engager concrètement pour une limitation claire de l’immigration. Elle exige une immigration sélective, mesurée et mutuellement profitable et exige que les abus du droit d’asile soient sanctionnés sans ménagement.