La consommation d’énergie en Suisse est de 850'000 TJ, soit 236 TWh, dont 50% de produits pétroliers, l’électricité en est le 25%, soit 60 TWh. Les bâtiments (chauffage) sont responsables de 32% de cette consommation d’énergie et la mobilité de 31%. Pour diminuer fortement les émissions de gaz à effet de serre (GES) il faut prioritairement améliorer encore l’efficience énergétique (bâtiments, transport)  et stopper l’augmentation vertigineuse de la population, qui, entre 2002 et 2018 a crû de 1.25 millions de personnes, annulant quasi l’amélioration énergétique ! Il faut s’attaquer à l’isolation des bâtiments, sans oublier de les verdir, ainsi que les villes, en finançant  les travaux  par des prêts à taux 0 et en les  subventionnant  par 2 ct/kWh de la RPC. Il est en effet inutile de subventionner l’éolien, qui est coûteux et surtout aléatoire : son facteur de charge, de 18.4% en 2018, reflète son potentiel existant, moins de 2% de la production d’électricité  en Suisse et reste bien en dessous de la limite requise pour une utilisation efficace et économique.  Quant à ses impacts sur le paysage, sur l’homme et la nature, ils sont disproportionnés. Ne faisons pas l’erreur de l’Allemagne qui a tout misé sur l’éolien et est devenu le pollueur #1 de l’Europe. Quant au photovoltaïque hybride (chauffage et/ou électricité), là où il est efficace, il se financera de lui-même. Il faut encourager la mobilité douce (vélos électriques ou non !, voitures électriques ou à hydrogène, trains) et le transfert sur rail des marchandises, augmenter notre efficacité dans l’hydraulique et  dans l’utilisation de la biomasse, miser sur la géothermie et l’aérothermie (PAC) et introduire le « réseau intelligent » (smart grid). Il s’agit aussi de défiscaliser les biocarburants et le biogaz. Il faut  miser, pour, dans 20 ans, pouvoir remplacer nos centrales nucléaires, sur la géothermie, la capture du CO2, le stockage de l’électricité et évaluer le nucléaire Génération IV (sureté intrinsèque, bon marché, non proliférant et déchets de durée de dangerosité 300 ans) proposé par le GIEC, afin d’éviter les centrales à gaz et l’importation d’électricité charbon. De cette façon, la Suisse obtiendra les résultats qu’elle s’est fixés, en encourageant, en défiscalisant, en subventionnant, en faisant appel à l’éducation et à l’initiative privée et sans punir.

Texte de Pierre Hainard.

Fondée en 2001, l’UDC du canton de Neuchâtel a connu de grands moments, avec un élu au Conseil national en 2003, avec l’entrée dans plusieurs législatifs communaux en 2004, avec un élu dans son exécutif communal en 2004 et une entrée remarquable au Grand Conseil en 2005 avec 17 députés. En 2013, nous avons connu notre meilleur résultat électoral avec un conseiller d’Etat et 20 députés.

Depuis cette date historique, notre parti a connu des moments plus difficiles avec, en 2017, une lourde défaite soldée par la perte de 12 sièges au Grand Conseil.

Le Conseil d'Etat vient de présenter sa feuille de route visant à favoriser l'embauche de ressortissants étrangers dans l'administration cantonale. L'exécutif relève que le projet fait une fois de plus oeuvre de pionnier en matière d'intégration des étrangers. On relèvera que ces innovations audacieuses valent à notre canton de figurer au dernier rang en matière de chômage, aide sociale, divorces, suicides, criminalité ou pression fiscale. On aurait tort de ne pas persévérer au vu d'un bilan aussi coruscant. Cela dit, il est vrai qu'il y a urgence; au service de la Déléguée aux étrangers, la majorité de la douzaine de personnes est de nationalité suisse. Intolérable ! Pour mettre un terme à cette préoccupante situation qui voit les ressortissants suisses majoritaires au service de l'Etat, le gouvernement tiendra une communication très claire dans les discours de ses représentants. L'administration sera sensibilisée et bien sûr invitée à pallier le déséquilibre regrettable qui prévaut actuellement en engageant en priorité des étrangers pour prouver son zèle face aux ordres de nos ministres. Même si le Conseil d'Etat conteste toute velléité de mettre en place la moindre discrimination positive, elle sera bel et bien là dans la pratique.

Les dangers de l’Islam en Suisse sont les mêmes dans tout le pays, mais certains cantons, dont Neuchâtel, sont plus exposés que d’autres, les raisons sont certainement multiples. Au niveau fédéral, le gouvernement et les Chambres sont totalement inconscients de ces dangers, soit par déni, dû à leur incompétence, leur naïveté coupable et leur méconnaissance crasse de l’histoire, soit par collusion avec l’Islamisme au nom d’une vision complètement surréaliste des « droits de l’homme », ou vraisemblablement tout cela à la fois.
Le Conseil d’Etat du canton de Neuchâtel est dans la ligne du Conseil fédéral : pas de bruit, pas d’esclandre, la poussière sous le tapis et occupons-nous de nos finances, là nous maitrisons, pense-t-il.

Madame, Monsieur,

Dans le cadre de la procédure de consultation relative à l'objet cité en titre, l'UDC du canton de Neuchâtel souhaite vous faire part de ses observations. 

Il convient de préciser d'entrée de cause que les dispositions dont Bruxelles entend nous imposer la reprise ne répondent pas au but pour lequel elles ont été édictées, à savoir lutter contre le terrorisme. Il est évident que les djihadistes n'ont que faire des dispositions légales dont le respect est réservé aux honnêtes gens, c'est-à-dire ceux dont il n'y a rien à redouter. A l'heure actuelle, aucune arme détenue légalement n'a été utilisée dans le cadre d'un attentat. Ce n'est donc pas le commerce et la détention licites qu'il faut combattre mais bien le trafic d'armes, chose qui semble au-dessus des autorités européennes. La France connaît une législation très rigide, ce qui n'a pas empêché toute une série de tueries. Les dispositions actuelles, dès lors qu'on voudrait bien les appliquer, suffisent largement. Vouloir les durcir alors qu'elles restent lettre morte relève de la simple gesticulation dont tireurs, chasseurs et collectionneurs suisses n'ont pas à faire les frais. ​

C'est avec satisfaction que le groupe UDC a pris acte du refus du budget 2018.  Loin d'être la catastrophe que certains veulent voir, c'est au contraire une formidable opportunité d'entreprendre enfin les réformes dont le canton a besoin. Années après années, les déficits se sont succédés, creusant une dette de plus en plus profonde dont les générations futures vont hériter. Nous attendons maintenant du gouvernement qu'il se mette à l'œuvre pour présenter un budget dont nous exigeons à tout le moins qu'il réponde aux critères du frein à l'endettement tout en visant l'équilibre au plus vite, faute de quoi nous refuserons également la future version dès lors qu'elle obère l'avenir du canton.
​
UDC du Canton de Neuchâtel
Avec nos meilleures salutations.
 
 
Contacts : Stephan Moser, président UDC Neuchâtel

*Un canton un espace* ceci est la devise du Conseil d’Etat.
Depuis 2013, le Conseil d’Etat neuchâtelois veut faire croire aux habitants du canton qu’ils sont tous identiques, que les districts n’existent plus, qu’il n’y a pas de villages agricoles ou viticoles, que les Montagnes Neuchâteloise, les nombreuses vallées n’existent pas, qu’il n’y a pas de citadins ou de campagnards, en bref que le canton de Neuchâtel n’a aucune spécificité.

Pour le Conseil d’Etat, le canton de Neuchâtel est plat, insipide, ennuyeux et n’a aucune diversité.
Raison pour laquelle il répète en boucle et à qui veut l’entendre *un canton un espace*, vive la circonscription unique.

Avec la circonscription unique, le Conseil d’Etat est persuadé qu’il va régler d’un coup de baguette magique tous les problèmes du canton.
Le Conseil d’Etat est convaincu que si tous les membres du Grand Conseil sont *clonés* il sera plus facile de gouverner. La recherche de solutions ou d’un consensus avec les représentants des diverses régions l’ennui et le fatigue.
Le Conseil d’Etat en a marre des habitants de ce canton si différents qui souhaitent pourtant vivre ensemble dans le canton de Neuchâtel. Dans sa grande sagesse il a imaginé *un espace un canton*.
Remède miracle pour combattre tous les maux.
Ce Conseil d’Etat se trompe, il ne connaît pas ses habitants et méprise son histoire. L’unité se construit et ne se décrète pas. La circonscription unique va d’avantage diviser les Neuchâtelois. Des régions entières ne seront plus représentées, des classes sociales n’auront tous simplement plus les moyens d’être élues. De ce fait, une grande partie de la population, de la culture et de l’histoire neuchâteloises ne sera plus représenté.
Il est à se demander si le choix délibéré du Conseil d’Etat n’est pas de diviser pour mieux régner.
Votez NON le 24 septembre 2017